BRECHA.

David R. Reynoso A.

Reitera AMLO que parará al país para impedir privatización de Pemex
Acapara atención Bill Clinton, pese a no ser candidato
Caso Atenco: Se ordena la libertad absolutoria a 53 detenidos

En el estado Morelos en el arranque de su gira por 24 municipios de este estado, Andrés Manuel López Obrador pidió a sus seguidores estar pendientes de cualquier intento de madruguete por parte del PRI y del PAN para privatizar la industria petrolera porque, dijo, debemos impedirlo aunque “tengamos que parar al país”.
Andres Manuel Lopez Obrador esta recogiendo por estos días la inquietud de muchos mexicanos y mexicanas que al igual que el, no coincidimos con que se privatice PEMEX, si esto ocurriera se hecha por la borda la lucha de Lazaro Cardenas del Rio y su famosa expropiación petrolera del 18 de Marzo. Desde hace años existe la intención de privatizar PEMEX dicho de otra forma entregarlo a compañías nacionales y extranjeras algo que consideramos una riqueza yo diría única propiedad de nadie mas que del pueblo de Mexico.
En el sexenio de Carlos Salinas de Gortari si no estoy equivocado ahí comenzó este rollo de privatizar los bienes nacionales, si usted lo recuerda amable lector fue el Presidente de Mexico que rompió por completo con la ideología del PRI, mas bien tenia tendencias panistas o de otros partidos, pero menos de la siclas que lo llevaron al poder. Usted lo recuerda bien, su tan llevada y traída política del liberalismo que por cierto nos dejo muy malos recuerdos.
Ahora con el PAN en el poder vuelve a surgir la intentona de regresar el petróleo a compañías privadas y nos dan una serie de argumentos, probablemente muy valederos pero el petróleo insisto es de nosotros no tenemos porque entregarlo a gentes que solamente se enriquecerían aun mas de la fortuna con la que ya cuentan.
En otro tema de resonancia internacional ya ve usted que andan en campaña personalidades que buscan la silla alla en la casa blanca. Parece que las cosas se le vienen acomodando a la canidata demócrata Hillary Clinton ahora con los problemas económicos muy difíciles que tendrá que sortear en los próximos días el gobierno americano hoy en manos de los republicanos, la señora Clinton viene penetrando a lo largo y ancho de los Estados Unidos y aunque otros opinen lo contrario su marido el expresidente Bill Clinton, tiene su famita y para bien. Obviamente si se lo preguntamos a simpatizantes republicanos nos diran todo lo contrario, pero Estados Unidos gustenos o no desde que inicio esta guerra que aun no temina en Irak supuestamente entre otras cosas para combatir el terrorismo pero el tiro le ha salido por la culata al Presidente George W. Bush, su objetivo principal detener a Osamma Bin Laden no lo ha logrado y la nota que se ha gastado en armamento y sobre todo las muchas vidas de soldados americanos e hispanos y de color que desafortunadamente regresaron a su país pero en un ataúd.
Estos y otros detonantes seguramente les serán cobrados al partido republicano en las urnas en Noviembre de este año, y la señora Clinton pues ahí tiene mucha tela de donde cortar.

Adquiere presencia el ex presidente estadounidense en las elecciones primarias de los candidatos demócratas debido a las críticas y choques que ha sostenido con Barack Obama en los últimos días
Aunque no figura en la boleta electoral, Bill Clinton parece dominar la campaña presidencial en Carolina del Sur, fustigando a Barack Obama, peleando con periodistas y vaticinando que la gente votará según su género o raza. El ex presidente sugirió que su esposa, la senadora y precandidata demócrata Hillary Rodham Clinton, podría perder las internas partidarias del sábado porque muchos electores negros respaldarían a Obama, que también es de color.

A manera de conclusión le dire que otro asunto que tuvo resonancia nacional fue la detención de 53 integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) ocurrido en Salvador Atenco, los días 3 y 4 de Mayo del 2006.
Pues ahora resulta que no tienen delito por supuesto no estoy en contra de que los hayan liberado de hecho era una petición de muchos mexicanos y extranjeros que pugnaban desde diferentes templetes por su libertad. Si nos fueramos a la cuestión jurídica o legal probablemente si tengan delito, pero la impresión que a muchos nos queda mas alla de los males que se dicen que provocaron, fue una persecución política en su contra. Aunque usted lo dude y probablemente le cause risa pero yo le llamaría presos políticos en pleno siglo XXI. La determinación del señorJuez si fue su decisión personal, la intervención de algún gobernador, el presidente mismo de la república, o alla llegado de donde alla llegado la orden es como aplaudirles, no es posible que a estas alturas todavía le fabriquemos delitos a grupos o personas a lo individual cuando no coincidimos con su ideología sea esta partidista o religiosa o bien de otro tipo. Si estamos hablando de que Mexico venia pugnando por una democracia real, detener campesinos, grupos evangelicos alla en Chiapas y asi podemos ir viendo algunos foquitos rojos en diferentes partes del país, esto no es mas que un atentado a la libertad de una persona.

Diremos pues, que estamos de plasemes en Mexico por la liberación de estas 53 personas que ya pudieron regresar a sus hogares.

Por no haber elementos suficientes para fincarles responsabilidad, el juez noveno de Distrito, con sede en Nezahualcóyotl, estado de México, concedió un amparo a 53 integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT), y ordenó su libertad absolutoria por el delito de ataques a las vías de comunicación.

Juan de Dios, abogado de los integrantes del FPDT, explicó que todos enfrentaban proceso penal en libertad bajo fianza, por los sucesos ocurridos en San Salvador Atenco, estado de México, los días 3 y 4 de mayo de 2006.

Precisó que el juez concedió el amparo contra el auto de formal prisión en contra de estas personas, al no encontrar elementos suficientes para fincarles responsabilidad.